（1）在对甲公司实施存货监盘时，A 注册会计师根据某一批次产品外包装载明的有效 期，计算了其中超过有效期的部分产品应计提的存货跌价准备，与管理层计提的存货跌价准 备金额相一致，结果满意。
（2）A 注册会计师前往乙公司仓库实施存货监盘，针对一批袋装存货，A 注册会计师清 点了袋数，并使用仓库的磅秤逐袋进行了重新称量，由此计算的总重量与乙公司台账记录相 一致，结果满意。
（3）为提高抽盘效率，A 注册会计师提前向丙公司管理层沟通了抽盘的范围、拟抽取的 存货样本等情况，并提请管理层要求仓库工作人员和参与盘点的财务人员配合抽盘工作，但 不得向其透露本次沟通的内容。
（4）丁公司一批大额存货存放于第三方仓库，A 注册会计师取得并检查了丁公司提供的 仓储协议和仓储单，使用丁公司提供的地址和联系方式向该第三方发送了函证，结果显示相 符，结果满意。
（5）A 注册会计师取得了戊公司编制的存货盘点计划，评价了管理层记录和控制存货盘点结果的指令和程序，在现场观察了管理层的盘点过程、检查了存货并实施了双向抽盘，据 此认可了戊公司账面记录的存货期末余额。
要求： 针对上述第（1）至（5）项，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要 说明理由。
（1）恰当。A注册会计师根据产品有效期计算并确认存货跌价准备，体现了对存货可能发生减值的合理估计，同时也与管理层的计算结果一致，这表明双方对存货的评估是一致的，符合审计程序的要求。
（2）恰当。A注册会计师通过清点存货数量和重量，确认了乙公司的存货记录，这符合审计实务，确保了实物存货与账面记录的一致性。
（3）恰当。A注册会计师与管理层的沟通提升了审计效率，同时保持了审计的独立性，要求仓库工作人员和财务人员配合但不泄露沟通内容，遵循了审计师的职业道德准则。
（4）不恰当。虽然检查了仓储协议和仓储单，但仅依赖丁公司的函证可能不足以保证存货的真实性，因为这依赖于丁公司的数据。A注册会计师应考虑亲自参与盘点或采取其他验证措施以增加审计证据的可靠性。
（5）恰当。A注册会计师对戊公司的盘点计划、过程和结果进行了详尽的审查，这符合审计标准，确保了对存货期末余额的认可是基于充分的审计证据的。
综上，A注册会计师在（1）、（2）、（3）和（5）中采取的审计程序是恰当的，但在（4）中，尽管结果满意，但审计程序可以更加严谨。
