根据企业会计准则，判断是否为转租赁业务的关键在于，公司是否作为出租人将从第三方租入的资产再出租给客户。在这个案例中，公司提供的是硬件设备和账号服务，而且硬件设备的收入占比超过99%，这表明公司可能并未简单地转租设备，而是提供了包括设备使用和附加服务在内的综合服务。因此，这很可能不是一个典型的设备转租赁业务，而是直接向客户提供服务。

至于收入确认方法，根据《企业会计准则第14号——收入（2006年）》和2018年修订的《企业会计准则第21号——租赁》，需要判断公司是否控制了向客户转让的商品或服务。由于硬件设备和账号服务是打包提供的，公司可能控制了这些服务的组合，并直接向客户转让了这种组合。在这种情况下，公司应按照总额法确认收入，即将整个服务组合的对价作为总收入，然后根据各个组成部分的相对公允价值分摊到相关商品和服务上。

因此，该业务不应视为设备转租赁，而应作为一项综合服务业务，采用总额法确认收入。具体收入分摊应基于各项服务的单独售价，如果无法直接确定，可以使用其他合理的方法估计。