IFRS与CAS的具体核算差异有哪些
国际财务报告准则（IFRS）和中国会计准则（CAS）在多个方面存在核算差异，以下是一些主要的区别：
-
长期资产减值：IFRS允许在满足特定条件时转回已确认的减值损失，而CAS通常不允许长期资产减值损失的转回。
-
关联方认定：IFRS和CAS对关联方的定义和披露要求有所不同，例如，CAS可能不将同为国有企业但没有直接投资关系的企业视为关联方。
-
外币折算：虽然两者都要求外币交易和财务报表的折算，但具体处理方法和规则可能有差异，例如，折算损益的处理和记账位置。
-
所得税会计：IFRS和CAS在暂时性差异的处理上基本一致，但可能在具体应用中存在细微差别，如应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异的定义。
-
会计政策和估计变更：两者都要求企业对相同或相似的交易采用相同的会计政策，但在变更会计政策或估计时，IFRS和CAS的处理和披露要求可能有所不同。
-
收入确认：IFRS采用《IFRS 15》进行收入确认，而CAS采用《企业会计准则第14号——收入》。两者在合同成本资本化、递延收入处理等方面可能存在差异。
-
金融工具：IFRS 9和CAS在金融工具分类、计量和损失准备的确认上存在显著差异，IFRS 9引入了预期信用损失模型，而CAS可能有不同的处理方式。
-
租赁会计：IFRS 16和CAS在租赁会计上有不同，IFRS 16要求大多数租赁都应作为使用权资产和租赁负债进行确认，而CAS的租赁会计准则可能有所不同。
这些差异反映了两国会计准则在适应各自经济环境和法律要求上的独特性。随着时间的推移，这些差异可能会随着准则的修订和趋同而减少。
