根据《国际会计准则第 28 号》，联营公司的定义是投资方能够对被投资单位施加重大影响，但不具有控制权的公司。以下是对每个选项的分析：

A. LMN，EFG 持有 20% 的有表决权股权，但未能获得董事会代表或获得编制 EFG 财务报表所需的财务信息。这个情况表明 EFG 没有重大影响，因为无法获得必要的财务信息或董事会代表，所以 LMN 不应归类为 EFG 的联营公司。

B. XYZ 公司，EFG 持有 15% 的有表决权股权，同时 EFG 的 CEO 和 CFO 也是 XYZ 的 CEO 和 CFO。这表明 EFG 有能力和途径对 XYZ 施加重大影响，因此 XYZ 可能被视为 EFG 的联营公司。

C. ABC，EFG 持有 10% 的有表决权股权，PQR 持有 70% 的有表决权股权。虽然 EFG 单独持有股权较少，但若 EFG 和 PQR 之间存在关联关系，且共同控制 ABC，那么 ABC 可能是 EFG 的联营公司。如果没有这样的关联关系，EFG 通常不会被视为有重大影响。

D. STU 持有 EFG 12% 的有表决权股权，而两个实体之间的交易占各自总销售额的 3% 至 5%。这个百分比的交易量可能不足以证明 EFG 对 STU 有重大影响，因此 STU 不应归类为 EFG 的联营公司。

综上所述，可能归类为 EFG 联营公司的只有选项 B，因为 EFG 的关键管理人员同时在被投资方任职，这通常意味着 EFG 有重大影响。不过，最终的判断还需要考虑所有相关事实和情况。