安然公司事件中，该公司通过设立特殊目的实体（SPEs）来隔离某些资产和负债，以达到特定的财务报告目的。通常，这种做法可能涉及复杂的股权和债务结构，以及一系列的合同安排。根据企业会计准则，如果母公司通过SPE对其他实体施加控制，那么这些实体应当被纳入合并财务报表。然而，安然通过设计SPE，可能使其在法律形式上不直接控制这些实体，从而试图将它们排除在合并报表之外。

具体操作可能包括以下几点： 1. 股权结构设计：设立SPE，让第三方投资者持有大部分股权，但通过复杂的金融合约安排，安然实际上保留了对SPE的实质性控制权。 2. 回购协议：安然可能与SPE签订了回购协议，承诺在未来以固定价格回购SPE的资产，这使得SPE的资产实际上仍受安然控制。 3. 担保和信用增强：安然可能为SPE的债务提供了担保，即使SPE的股权不在安然名下，安然仍然承担了SPE的财务风险。 4. 利益分配：通过合同安排，安然可能有权获得SPE大部分的经济利益，即使它在SPE的股权比例较小。

这些策略可能在一定程度上模糊了控制权的界限，但在会计准则下，实质重于形式。如果安然实际上能够控制SPE的决策并承担其风险，那么这些SPE应该被纳入合并报表。安然事件最终暴露了这些做法的不当之处，导致了严重的财务丑闻，并引发了对会计准则和审计实践的广泛审查。