在消费金融业务中，US GAAP（美国公认会计原则）与中国会计准则（PRC GAAP）之间存在一些关键差异。以下是一些主要科目的对比：

| 科目 | US GAAP | PRC GAAP | 差异描述 | | --- | --- | --- | --- | | 贷款损失准备 | 使用预期信用损失模型（ASC 326-20） | 采用已发生损失模型，逐步过渡到预期信用损失模型（IFRS 9 / CAS 218） | US GAAP要求在初始确认时估计整个生命周期的预期信用损失，而PRC GAAP过去要求按已发生损失计提，现在正逐步转向预期信用损失模型。 | | 收入确认 | ASC 606，收入来自合同与客户 | 《企业会计准则第141号——收入》 | US GAAP和PRC GAAP都采用五步法确认收入，但具体应用和披露要求可能有所不同。 | | 金融工具分类 | ASC 326-20 和 ASC 320 | 《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》 | US GAAP和PRC GAAP对于金融工具的分类和计量有相似之处，但US GAAP更强调公平价值计量。 | | 租赁会计 | ASC 842，租赁 | 《企业会计准则第218号——租赁》 | 两者都要求将大部分租赁纳入资产负债表，但具体会计处理和披露要求可能有所不同。 | | 坏账准备 | ASC 405-50，债务重组 | 《企业会计准则第12号——债务重组》 | 坏账准备和债务重组的会计处理在两个准则中可能有细微差别。 |

请注意，以上信息是基于一般原则的概述，实际应用中可能需要考虑具体交易的细节和特定情况。在处理具体案例时，应详细分析相关准则并咨询专业会计人员。