判断合同中是否包含融资成分，企业需要考虑所有相关事实和情况。主要因素包括：

1. 已承诺的对价与已承诺的商品或服务现金售价之间的差异：如果合同价格显著高于或低于无融资成分时的市场价格，这可能表明存在融资成分。

2. 时间间隔和市场利率：企业转移商品或服务给客户的时间与客户支付款项的时间差，以及这个时间差与当前市场利率的比较。如果支付时间显著延迟，且延迟期间的利息成本与市场利率相当，那么可能存在融资成分。

根据企业会计准则，如果合同的对价支付安排导致客户实质上是在融资购买商品或服务，那么合同就包含了重大融资成分。企业需要估计在没有融资的情况下，客户为获取这些商品或服务应支付的现金售价，然后对比实际合同对价，如果存在显著差异，通常意味着存在融资成分。

在确定融资成分是否重大时，企业应考虑整个合同的经济影响，包括时间价值和风险。如果融资成分对合同总对价的影响重大，那么企业需要将合同的对价分解为商品或服务的公允价值和融资成分的公允价值，并据此进行会计处理。

需要注意的是，企业应当在合同开始日评估融资成分是否重大，而不应在合同组合层面考虑这些合同中的融资成分的汇总影响对企业整体而言是否重大。如果预计客户取得商品控制权与客户支付价款间隔不超过一年，可以不考虑合同中存在的重大融资成分。