根据企业会计准则第14号——收入（2017）-第二章 确认-第五条，企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入。在判断企业是否应当按照净额法确认收入时，关键在于企业是否在向客户转让商品前拥有对该商品的控制权。如果企业控制该商品，则其身份为主要责任人，应采用总额法确认收入；如果企业不控制该商品，则其身份为代理人，应采用净额法确认收入。

在本案例中，联思卖给万年联显、联信康的业务中存在实物流转，联思公司有驻场质检人员在现场，并且在交易地点拥有场地，这表明联思公司在交易过程中可能承担了存货的风险和报酬，且控制权在交割时转移。因此，联思公司在这种情况下可能被视为主要责任人，应当按照总额法确认收入。

然而，为了做出最终判断，还需要考虑其他因素，如联思公司是否能够自主决定商品和服务的价格，是否承担了与客户或供应商相关的信用风险等。如果这些条件也支持联思公司作为主要责任人的角色，则应当按照总额法确认收入。如果联思公司仅仅是作为代理人参与交易，没有承担主要风险和报酬，且不具有价格决定权，则应当按照净额法确认收入。