IFRS 15 涉及可变对价约束的应用。以下哪一项说法是合理的？ A. 律师 Up Inc. 正在起诉反乌托邦政府，因为政府委托在 10,000 公顷的农作物上喷洒化学品，导致水道污染。Lawyer Up Inc. 的 60% 费用是基于案件的积极结果。鉴于案件结果存在重大不确定性，必须将可变对价的估计限制为零。 B. Beacon Ltd. 正在对 Dystopia 政府提起集体诉讼，指控其普遍存在腐败和贿赂。Beacon Ltd. 的 50% 费用取决于与反乌托邦政府的索赔和解。Beacon Ltd. 没有限制可变对价，因为它认为自己有充分的理由，并且拥有 30 年与其他政府处理集体诉讼的经验。 C. Prescriptions for You Ltd. 正在代表乌托邦政府开发一种新的处方药。Prescriptions for You Ltd. 的 40% 的考虑取决于监管部门对新处方药的批准。Prescriptions for You 的合格会计师确定，鉴于药物是专门为乌托邦政府生产的，因此不需要限制可变对价。 D. 如果达到绩效目标，L.A.M. Inc. 有权获得最高 MU100,000 的绩效奖金。预期值为 MU70,000。在考虑了所有事实和情况后，确定 MU60,000 是一旦不确定性得到解决，极有可能不会逆转的金额。因此，MU60,000 包含在合约开始时的成交价格中