根据企业会计准则第33号——合并财务报表（2014）的规定，投资方在判断是否拥有对被投资方的权力时，需要考虑实质性权利，并且通常情况下，持有被投资方半数以上的表决权意味着拥有权力。然而，即使投资方持有少于半数的表决权，如果通过与其他投资者的协议、持有的潜在表决权、合同安排或其他相关事实和情况，能够证明投资方有能力主导被投资方的相关活动，也有可能被视为拥有权力。

在您提供的案例中，A公司已经支付了B公司50%的股权对价款，但这并不自动意味着A公司能够主导B公司的相关活动。是否能够合并报表，还需要考虑以下因素：

1. 是否有协议使得A公司能够控制超过50%的表决权。
2. A公司持有的表决权相对于其他投资者的表决权份额，以及这些表决权的分散程度。
3. 可能存在的潜在表决权，如可转换证券，是否会使A公司的表决权增加到足以控制B公司。
4. 其他合同安排是否赋予A公司额外的权利。
5. A公司是否有能力任命或影响B公司的关键管理人员和重大决策。

如果A公司能够证明在这些方面有足够的控制力，即使没有完成工商执照变更，也可以认为A公司对B公司拥有权力，从而可以将其纳入合并财务报表范围。否则，如果A公司无法证明其控制权，即使支付了部分对价，也不能立即进行合并报表。因此，A公司是否可以合并B公司，需要基于具体情况来判断。