您的AI财务准则专家
如何确定非年度末存根期间审计的计划重要性(PM)
我们的审计客户 Seventh Path Inc. 从日历年末更改为非年度末,以与其母公司报告期保持一致。安永受委托对截至20X1年5月31日的5个月期间进行存根期间审计。enity 的业务有些季节性,一年中的前五个月的利润通常低于一年中的其他时间。财务报表的使用者明白,交割日期的变化更像是一种技术性活动,因此并不关注存根期的结果。在上一期审计中,安永使用税前收入作为计划重要性(PM)的基础。 您将如何确定此存根周期审核的 PM? 我们应该使用最近一次年度审计中的计划重要性,因为 PM 不应因期间而异。 我们需要首先咨询我们的区域 PPD,因为这是一个不寻常的审计场景。 我们可以使用基于资本的衡量标准,因为交割日期的变化更像是一种技术性活动,财务报表的使用者并不关注存根期的结果。 我们应该将 5 个月的运营结果年化以确定 PM,因为 PM 预计不会在不同时期发生显着变化。

根据企业会计准则第32号——中期财务报告(2006)-第二章 中期财务报告的内容-第九条,企业在确认、计量和报告各中期财务报表项目时,对项目重要性程度的判断,应当以中期财务数据为基础,不应以年度财务数据为基础。中期会计计量与年度财务数据相比,可在更大程度上依赖于估计,但是,企业应当确保所提供的中期财务报告包括了相关的重要信息。

在确定此存根周期审核的 PM 时,应考虑以下因素:

  1. 中期财务数据的重要性:由于 Seventh Path Inc. 的业务具有季节性,一年中的前五个月的利润通常低于一年中的其他时间,因此在确定 PM 时,应以这五个月的财务数据为基础,而不是简单地使用最近一次年度审计中的计划重要性。

  2. 财务报表使用者的理解:虽然财务报表的使用者明白交割日期的变化更像是一种技术性活动,并不关注存根期的结果,但审计团队仍需确保存根期的财务报告包括了相关的重要信息,以满足中期财务报告的要求。

  3. PM 的确定:考虑到业务的季节性和存根期的特殊性,审计团队应基于这五个月的运营结果来确定 PM,而不是将结果年化。这样可以更准确地反映存根期的财务状况和经营成果。

综上所述,审计团队应基于 Seventh Path Inc. 截至20X1年5月31日的五个月期间的财务数据来确定计划重要性(PM),以确保中期财务报告的准确性和相关性。