1.甲公司在戊银行开立账户，A注册会计师从财务人员处了解到甲公司在该银行无借款业务，因此将询证函中与借款有关的部分划线删除后寄出。戊银行回函显示无异常。A注册会计师认为结果满意。
甲公司在丁银行开立账户，A注册会计师向丁银行寄发函证。丁银行以自有格式的信函回复A注册会计师，其中有关银行借款和资产抵押的相关内容被划线删除。A注册会计师留意到银行存款余额经确认无误，认为结果满意。
3. 银行以自有格式向注册会计师回函，注册会计师留意到银行对银行存款信息予以确认，其他信息被划线删除，银行客户经理解释称该回函格式为银行的固定回函模板，不接受修订。
练习
1.甲公司管理层向注册会计师提供了某一银行账户的存款证明、定期存款协议及存单等资料，注册会计师认为已获取充分、适当的审计证据，无需实施函证程序。
2. 注册会计师全程观察了甲公司财务人员操作网银的过程，核对了相关银行账户的余额，并将网银截屏纳入审计工作底稿，作为函证的替代程序，结果满意。
3.针对甲公司的社保专用账户或税款缴纳账户，注册会计师认为无需实施函证程序。
4.甲公司处于开办期/不存在赊销业务/不存在应收账款或应收账款金额很低、不重要，注册会计师认为无需实施函证程序。
-
A注册会计师在对甲公司的银行存款进行函证时，即使财务人员表示无借款业务，也应该保持职业怀疑，不应随意删除函证中的借款部分。因为银行可能有未被甲公司财务人员知悉的信贷安排，如循环信贷或担保。戊银行回函无异常并不意味着不存在借款，因此A注册会计师的做法可能不够谨慎。
-
丁银行回函中删除了借款和资产抵押的相关内容，这同样应引起A注册会计师的关注。虽然存款余额无误，但被删除的信息可能涉及重要的负债或或有负债，A注册会计师应进一步调查，以确保审计的完整性。
-
银行以固定格式回函且拒绝修订，如果函证内容被删减，A注册会计师应考虑这种回函的充分性和可靠性，可能需要采取其他审计程序来验证被删除信息的准确性。
-
(a) 存款证明、定期存款协议及存单等资料可以作为审计证据，但函证仍然是证实银行存款存在的重要程序，不应仅仅依赖这些资料就完全放弃函证。 (b) 虽然观察网银操作和核对余额可以提供一定的保证，但函证仍然是独立的确认过程，能提供额外的审计证据，因此替代程序可能不足以完全替代函证。 (c) 社保专用账户和税款缴纳账户涉及公司的重要现金流，尽管它们可能不涉及信贷安排，但仍应进行函证，以确认资金的流向和账户余额的准确性。 (d) 即使甲公司处于开办期、无赊销业务或应收账款不重要，函证程序仍然是必要的，因为它可以验证银行存款的存在，并可能揭示其他未记录的负债。
综上所述，以上做法中，A注册会计师在函证程序上的处理存在不足，可能未能充分获取审计证据。
