中国会计准则与国际财务报告准则(IFRS)的主要区别主要体现在以下几个方面：

1. 准则差异：虽然两者在大部分领域已经趋同，但仍存在一些准则性的差异。例如，中国会计准则对于同一控制下企业合并有明确的规定，倾向于采用权益结合法，而IFRS则没有明确规定，实践中可能有多种可接受的处理方法。此外，中国特色的事项，如恶性通货膨胀经济中的财务报告，在IFRS中可能没有相关规定或规定不同。

2. 会计处理方法的选择：中国会计准则在制定时，为了提高不同企业财务报表的可比性，减少了企业对会计政策的选择权，选择了与IFRS趋同的会计处理方法。而IFRS允许在多种方法中选择，提供了更多灵活性。

3. 列报和披露差异：除了确认和计量领域的差异，列报和披露要求也有所不同，如报表项目的名称、内容范围、附注信息披露的内容和格式要求在中国和国际财务报告准则下可能有差异。

4. 持续等效与调整：中国会计准则委员会要求同时发行A股和H股的上市公司在A股和H股财务报告中采用相同的会计政策和估计，尽量减少两地报表的差异。对于原有的差异，如长期资产减值损失的转回和关联方披露，中国会计准则采取了特定的处理方式，而IFRS可能有不同的处理。

5. 中国特色：中国会计准则在制定时考虑了中国的经济环境和法律要求，这可能导致在某些事项上有别于IFRS的规定。

6. 会计政策一致性：根据中国会计准则，企业需要对相同或相似的交易或事项采用相同的会计政策，这一原则同样适用于IFRS，但具体规定可能有所不同。

需要注意的是，虽然两者在不断趋同，但仍有细微的差异，这些差异可能会影响到财务报表的核心财务指标，如净利润和净资产的计算。同时，列报项目的名称、内容范围、附注信息披露的内容和格式要求也可能存在差异。