在判断普华永道作为审计师是否需要对外高桥的审计失败承担责任以及责任程度时，需要考虑以下因素：

1. 审计师的职责：根据审计准则，审计师需要对财务报表进行独立审计，以合理保证财务信息的公允表达。如果审计师未能发现重大错报或舞弊，且这种未能发现是由于审计程序的执行不当或判断失误，那么审计师可能需要承担一定责任。

2. 审计程序和判断：审计师需要评估外高桥的内部控制有效性，识别和测试重大错报风险，并对财务报表进行适当的实质性测试。如果审计程序执行得当，但仍然未能发现错误，责任可能相对较小。反之，如果审计程序存在重大疏漏，审计师的责任可能会加重。

3. 管理层的欺诈：如果管理层存在欺诈行为并且成功地掩盖了事实，审计师可能只需证明他们已采取合理步骤来检测欺诈，以减轻其责任。然而，如果审计师未能识别明显的欺诈迹象，他们可能需要承担更大的责任。

4. 法律和合同责任：法律责任和合同责任可能会影响普华永道的责任程度。具体责任取决于适用的法律、法规以及审计合同中的条款。

5. 损失的因果关系：普华永道的责任程度还取决于审计失败与投资者或其他受损方损失之间的因果关系。如果损失是直接由于审计失败造成的，那么责任可能更大。

最终，确定普华永道的责任需要详细审查审计工作底稿、相关证据和法律规定，可能还需要法院或监管机构的裁决。因此，具体的责任分配需要根据具体情况分析，这里无法给出具体的百分比或金额。