对于确定哪些安排属于 IFRS 15 的范围，以下哪一项陈述是合理的？
Electrify Ltd. 将其财务和行政人员使用的 30 台笔记本电脑出售给一所贫困学校。鉴于 Electrify Ltd. 不从事笔记本电脑销售业务，该学校不是 Electrify Ltd. 的客户。因此，IFRS 15 与向学校出售笔记本电脑无关。
Tai 从 Electrify Ltd. 购买了一辆机动车。Electrify Ltd. 包括回购条款。根据回购协议的具体类型，更具体地说，Tai 是否获得机动车的控制权，购买协议可能在也可能不在 IFRS 15 的范围内
Creative Cooking Ltd. 签订的合同部分属于 IFRS 16 租赁，部分属于 IFRS 15 与客户合同收入。首先适用 IFRS 15 的分离和计量要求，之后必须将 IFRS 16 应用于非收入组成部分。
High Rise Inc. 为获得和履行与当地财团的合同而产生大量成本。由于 IFRS 15 仅包含对与客户签订的合同收入的指导，因此 High Rise Inc. 产生的任何成本都必须专门根据其他适用的 IFRS 会计准则进行评估。
合理的陈述是 Tai 从 Electrify Ltd. 购买机动车的例子。根据回购条款的具体类型，Tai 是否获得机动车的控制权，购买协议可能在也可能不在 IFRS 15 的范围内。根据 IFRS 15，企业需要评估合同的实质而非形式，因此，如果回购协议使得 Tai 没有获得机动车的实质性控制权，则该协议可能被视为融资安排，而不完全符合 IFRS 15 中的销售合同定义。相反，如果 Tai 在整个合同期限内拥有对机动车的实质性控制，那么该协议将受 IFRS 15 的管辖。
不合理的陈述是 Electrify Ltd. 向学校出售笔记本电脑的情况。即使 Electrify Ltd. 不常规从事笔记本电脑销售，但只要涉及向客户提供商品或服务，IFRS 15 仍然适用。因此，向学校出售笔记本电脑的交易应在 IFRS 15 的范围内，因为它涉及向另一方转让商品。
Creative Cooking Ltd. 的例子中，合同的收入部分确实需要根据 IFRS 15 进行处理。如果合同中包含租赁元素，通常需要根据 IFRS 16 进行处理，但 IFRS 15 的分离和计量要求应首先应用于合同的收入部分，然后才是 IFRS 16 的应用。因此，这个陈述是不准确的。
最后，High Rise Inc. 产生的与合同相关的成本应根据其性质和目的，可能是根据 IFRS 15 的要求进行处理，特别是如果这些成本是为履行与客户的合同而产生的。因此，High Rise Inc. 的成本评估需要根据适用的 IFRS 进行，但 IFRS 15 通常涵盖与客户合同相关的收入，所以这个陈述也是合理的。
综上所述，第二个和第四个陈述都是合理的，而第一个和第三个陈述是不准确的。
