IFRS 15 对合同修改有特殊指导。以下哪项陈述不准确？选择所有适用的选项。
当合同修改发生时，如果双方的权利和义务是可执行的，则该修改必须作为对现有（或原始）合同的调整，而不是作为新的单独合同。
作为对原始合同的调整而核算的合同修改是按累计追赶基础核算的，因为对预期变更的会计处理不会针对修改进行调整。
在双方就合同范围和/或价格的变更达成最终协议之前，不能对修改进行说明，因为通过修改产生或更改的权利和义务必须是可执行的。
在某些行业中，合同修改非常有规律地发生。例如，在建筑行业，与合同相关的建筑内容或建造方式的变化和/或价格的变化可能会频繁发生。
根据企业会计准则，不准确的陈述是：
- 作为对原始合同的调整而核算的合同修改不是按累计追赶基础核算的，而是根据修改的性质，可能作为单独的合同处理，或者根据修改是否增加了可明确区分的商品或服务以及合同价款，或者是否与原合同中已转让和未转让的商品或服务可明确区分，可能作为原合同的终止和新合同的开始，或者作为原合同的组成部分进行会计处理。因此，第二个陈述是不准确的。
至于第三个陈述，虽然在合同变更被正式批准和记录之前，相关权利和义务确实需要是可执行的，但这并不意味着在达成最终协议之前不能进行会计处理的估计和计划，因此这个观点也是不准确的。
因此，不准确的陈述是第二个和第三个选项。
