Question 13
Which one of the following statements is reasonable with regards to identifying which arrangements are within the scope of IFRS 15?
ChargeIT Ltd. 将其财务和行政人员使用的 30 台笔记本电脑出售给一所贫困学校。鉴于 ChargeIT Ltd. 不从事笔记本电脑销售业务，该学校不是 ChargeIT Ltd. 的客户。因此，IFRS 15 与向学校出售笔记本电脑无关。
Bloom Ltd. 签订的合同部分属于 IFRS 16 租赁，部分属于 IFRS 15 客户合同收入。首先适用 IFRS 15 的分离和计量要求，之后必须将 IFRS 16 应用于非收入组成部分。
Complete Inc. 为获得和履行与当地财团的合同而产生大量成本。由于 IFRS 15 仅包含对与客户签订的合同收入的指导，因此 Complete Inc. 产生的任何成本都必须专门根据其他适用的 IFRS 会计准则进行评估。
Amir 从 ChargeIT Ltd. 购买了一辆机动车。ChargeIT Ltd. 包括回购条款。根据回购协议的具体类型，更具体地说，Amir 是否获得了机动车的控制权，购买协议可能在也可能不在 IFRS 15 的范围内
合理的是：
- Bloom Ltd. 签订的合同部分属于 IFRS 16 租赁，部分属于 IFRS 15 客户合同收入。根据企业会计准则，合同中同时包含租赁和非租赁部分的，应当将租赁和非租赁部分进行分拆，租赁部分应当分别按照 IFRS 16 进行会计处理，非租赁部分应当按照 IFRS 15 进行会计处理。因此，Bloom Ltd. 的合同中属于 IFRS 15 范围的部分需要根据 IFRS 15 的分离和计量要求进行处理，而租赁部分则适用 IFRS 16。
不合理的是：
-
ChargeIT Ltd. 将笔记本电脑出售给贫困学校的交易可能不涉及 IFRS 15，但这并不意味着 IFRS 15 与此无关。即使 ChargeIT Ltd. 不从事笔记本电脑销售，如果出售行为涉及向学校提供服务（例如技术支持或培训），那么 IFRS 15 可能仍然适用。然而，由于 ChargeIT Ltd. 并非常规的电脑销售商，这可能是一个非典型的交易，可能需要根据其他会计准则来处理。
-
对于 Complete Inc.，虽然 IFRS 15 主要关注与客户合同相关的收入，但企业在评估与合同履行相关的成本时，仍应考虑这些成本是否符合收入确认的标准。如果与客户合同相关的成本，即使不是直接的收入，也可能需要根据 IFRS 15 来评估是否应资本化或费用化。
-
关于 Amir 从 ChargeIT Ltd. 购买机动车的情况，回购条款会影响合同的分类。如果回购协议使得 Amir 在一段时间内有权获得机动车几乎全部经济利益并能主导其使用，那么机动车的销售可能被视为一项租赁，从而适用 IFRS 16。如果 Amir 在回购协议下实际上并未获得控制权，那么这可能不被视为租赁，而是根据 IFRS 15 处理。
综上所述，每个案例都需要根据其具体事实和情况进行详细的会计评估，以确定适用的会计准则。
